系统设计(系统设计主要解决)
系统设计
体系规划是根据体系分析的结果，运用体系科学的思想和办法，规划出能最大限度满意所要求的目标(或意图)的新体系的过程。体系规划内容，包括确定体系功用、规划政策和办法，发生抱负体系并作出草案，经过收集信息对草案作出修正发生可选规划方案，将体系分解为若干子体系，进行子体系和总体系的具体规划并进行评价，对体系方案进行证明并作出性能作用猜测。
进行体系规划时，有必要把所要规划的目标体系和围绕该目标体系的环境共同考虑，前者称为内部体系，后者称为外部体系，它们之间存在着彼此支持和彼此限制的联系，内部体系和外部体系结合起来称作整体体系。因而，在体系规划时有必要选用内部规划与外部规划相结合的思考原则，从整体体系的功用、输入、输出、环境、程序、人的要素、物的前言各方面归纳考虑，规划出全体最优的体系。进行体系规划应当选用分化、归纳与反馈的工作办法。不管多大的复杂体系，首先要分化为若干子体系或要素，分化可从结构要素、功用要求、时间序列、空间配置等方面进行，并将其特征和功用标准化，归纳成最优子体系，然后将最优子体系进行整体规划，然后得到最优体系。在这一过程中，从规划方案开始到规划出满意体系为止，都要进行分阶段及整体归纳点评，并以此对各项工作进行修改和完善。整个规划阶段是一个归纳性反馈过程。
体系规划一般使用两种办法：一种是归纳法，另一种是演绎法。使用归纳法进行体系规划的程序是：首先尽可能地收集现有的和曩昔的同类体系的体系规划资料；在对这些体系的规划、制造和运行状况进行分析研究的基础上，依据所规划的体系的功用要求进行屡次选择，然后对少数几个同类体系作出相应修正，最后得出一个理想的体系。演绎法是一种公理化办法，即先从遍及的规则和原理出发，依据规划人员的常识和经历，从具有一定功用的元素调集中选择能契合体系功用要求的多种元素，然后将这些元素按照一定方式进行组合（见体系结构），然后创造出具有所需功用的新体系。在体系规划的实践中，这两种办法往往是并用的。
系统设计主要解决
继前面的体系建设的意图、可衡量的方针，达成方针的中心问题后，进入到处理中心问题的规划环节了，技术人员其实最拿手的是直奔这个主题，而且估计更期盼的也是这篇，有些时分会导致跳过前面的意图、方针环节，导致终究做出来的体系要么没贴合事务应战，要么嘛偏离了做这个体系的初衷，所以我仍然强烈建议做体系规划的同学不要着急，一步一步来。
继续结合自己的cases来讲讲处理中心问题的规划这个环节，回忆自己的cases，犯了不少的过错，也碰到了十分多杂乱的权衡挑选的状况，才逐步更加理解一个架构师应该具有的一些才能。
HSF的规划
HSF在规划之初要处理的第一个中心问题便是做一个易用，能支撑每天上亿次服务调用的服务办法的RPC结构。
易用这点在第一个版别犯了错，不过还好是第一个版别，否则纠正过错的代价会无比巨大，那个版别里，假如要把一个spring的bean发布为HSF服务，或者调用一个HSF服务，需求写一个文件，在文件里描述发布的服务和调用的服务，而且在这个文件放在jboss的某个目录里，这个办法看起来对在写代码的进程中彻底没有侵入，但导致的巨大问题是这文件放在哪里写，写完后布置的阶段怎样自动放到对应的目录去，在第二个版别里才把这个调整为用一个SpringBean的办法来做服务的发布和调用，尽管这必定程度导致了事务代码需求有对HSF的显着的依靠，但对维护、布置等都变的很标准，所以从这儿能够看到，规划是全方位的，要考虑到的不仅仅是怎样完成，还有别人怎样用，运转、维护阶段又是怎样样的。
HSF犯的第二个错，便是在能支撑每天上亿次服务调用的RPC结构这点上，是给我自己代码生计最大的教训，乃至彻底改变了我之后做规划时的技术选型风格，在做HSF之前，我历来没做过一天拜访量超越100w的体系，彻底搞不清一个每天上亿次的体系究竟有什么不同，HSF最早的版别在通讯结构上挑选了JBoss-Remoting，原因也其实比较简单，由于咱们用的Web容器是JBoss，结果这个版别在一个十分重要的体系上线时，呈现了严峻的毛病，导致了整个网站的响应速度都变的很慢，其时查了简直整整一天都没查出原因究竟是什么，后来回滚康复，所以能够肯定是HSF上线形成的，等到回滚后的一个星期内才查出原因，是由于JBoss-Remoting在调用远端时，默许的超时时刻为60s，而咱们后端的那个体系在处理某些服务的时分会特别慢，从而导致了共用的处理线程池满了，所以整个网站的表现就变慢了，这次问题让我彻底理解了拜访量大的体系最重要的是对整个体系的处理进程要十分的清楚，由于在拜访量大的状况下，一些小的问题有或许会放大成很大的问题，从而到毛病，所以拜访量大的体系对技术的可控性要求是极高的，这也是最大的不同，可控性并不代表必定要彻底自己写，但要求假如用到开源的东西，要对开源的东西的代码逻辑十分熟悉，为了处理上面的问题，HSF基于Mina写了一个自己版别的通讯结构，自己来处理衔接办法、线程池等，后边在做各种HSF改造，以及其他技术改造时，根本都遵循了技术可控性这个准则。
在前面中心问题那篇里也讲到，HSF在规划时其实中心问题提炼的便是有问题的，导致了后边在负载均衡、服务化后问题排查这两点上呈现了严峻的返工现象，而这些本其实都能够防止，就像现在再去做服务化结构的人根本都不会犯这样的错了。
在负载均衡这点上，在前期版别里，是经过硬件负载均衡设备来做的，这儿形成了好几个问题，一是需求先装备要调用的服务的vip地址，当然，这能够经过一个中心的装备服务器之类的办法，第二个是HSF采用的是长衔接的办法，经过vip去衔接后端的一个集群时，这儿会呈现十分费事的问题，例如后端集群发布重启，很有或许就会形成衔接的极度不均衡，从而导致毛病。
除了上面两个问题后，还有一个触发HSF去做改造的原因是其时的硬件负载设备呈现了流量跑满的现象，而这是必须要经过的一个点，会形成全站悉数崩溃，不期望在未来体系中有个这么大的高风险的集中点，再加上上面的两个问题，决定做彻底的改造，于是HSF开始规划了目前看起来在服务结构体系中十分经典的软件办法的服务注册、发现和寻址的结构。
在负载均衡这件事上，现在回忆也能够看出这个仍然是最初对一个拜访量巨大的体系考虑不够全面形成的。
在服务化后会带来的排查问题这点上，最初规划的时分更是彻底没有考虑到，导致了后边排查问题效率低、人力投入大等等问题，后来为了处理这个问题，学习了Google家Dapper的思想，但花了很长时刻这东西才真实落地。
除了上面这些外，HSF其实还有各种规划问题，例如最早的通讯协议里竟然是没有版别号的，导致后边晋级时处理兼容的杂乱，又例如更费事的一个论题便是在多语言支撑上。
HSF作为我第一个真实做的拜访量巨大且中心的体系的规划，由于最初的技术功底，犯下了无数过错，导致了N次返工、毛病和补偿，当然也让自己得到了很大的成长，这几年回过头想这个问题，越来越觉得必须无比感谢我其时的主管对我巨大的包容和支撑，HSF的经历，让我在处理中心问题的规划这个环节上，理解的是作为一个架构师，在技术选型上深沉的技术功底，在整个规划计划上常识的广度，考虑的全面性（从开发态、布置态、运转态和运维态）都是要求极高的。
T4的规划
T4在中心问题的提炼上没有太大的问题，但在怎样解这个问题的规划上那犯下的过错现在来看都是低级到不可。
为了做到在一台机器上能比以前用虚拟机的办法运转更多的使用进程，最早咱们采用的办法是各种hack，其实要完成的便是进程级隔离，结果便是hack到了必定程度后，的确牵强能用了，但上线了一些小范围，有了一些用户后，发现咱们的hack是很难枚举的，十分痛苦，直到有一天“发现”了LXC，才走对了道路。
除了上面这个选型层面的问题外，T4的进程中还碰到过许多类似的问题，例如用什么办法去操控磁盘空间的约束，最早咱们也是用的相同的image的办法，但image的办法对磁盘空间超卖其实是十分不友好的，后来为了把这个计划更换成dirquota的计划，一帮人简直是连续折腾了一个多月，由于线上已经在运转的要经过cp文件等办法来弄。
HSF的那段看到的许多是在技术深度上的问题，而T4的这段规划，现在回忆最首要的问题是这个技术范畴视界的严峻问题，所以我以为作为架构师，在相应的技术范畴要有足够的视界，必定要知道这个范畴的工程界、学术界是什么状况，这样对自己在结合意图、方针以及一些约束条件下做出更合理的技术选型是十分重要的，之前也写过一篇关于如何扩大技术视界的文章。
异地多活的规划
到了做异地多活这个阶段，或许是由于有了前面的一些堆集，总结反思，我自己觉得异地多活的规划更多的是挑选，至于对错我总体以为还好，所以这儿我就讲一些异地多活规划上为了处理中心问题所面对的一些权衡挑选，而这也是架构师在做规划上十分重要的一个部分，如何去根据各种约束来做一些计划的权衡挑选。
异地多活在中心问题上要处理的是恳求关闭、数据一致性这两个关键问题，在为了处理这两个问题的规划上，参阅了工程界的一些状况，最后发现咱们所面对的状况仍是很不相同。
在这儿就抛出一些异地多活规划上所面对的挑选，我就不去讲我的挑选逻辑之类的了，便利大家思考，以及交流探讨。
流量/数据拆分的规矩究竟按什么好？买家/卖家/产品？
分流的规矩和数据库分库分表的规矩的关系：松耦合Vs强绑定？
数据同步策略的挑选：部分Vs全量？
数据一致性的保证，在哪些层面做，CAP？
布置的挑选：两地Vs三地，地域的分布挑选？
落地节奏，一年？两年？三年？
关于异地多活规划的文章往上也有许多了，感兴趣的之后也能够去翻翻。
近几年或现在在做的比如统一调度、云化这些工作暂时还不太适合公开层面来讲，以后有机会了再来讲讲在这些工作上体系规划上的一些状况，所以就以这三个cases来讲讲处理中心问题的规划这个环节。
架构师应具有的才能总结
最后根据意图、可衡量的方针、中心问题提炼、处理中心问题的规划这些环节，总结提炼下我觉得架构师需求具有的才能：
对事务所面对的应战的理解，从事务应战到技术应战映射的才能，或者说技术笼统的才能；
常识储藏以及考虑的全面性，从开发、布置、运转、维护态；
技术选型才能，极厚的技术功底，开阔的技术视界；
在各种约束条件下权衡挑选的才能，准则。
所以架构师我觉得肯定不是烂大街的头衔，要做到一个合格的架构师仍是适当难的，尤其是工程类型的架构师，需求长期的实战、经验堆集。
体系规划一直是我以为最难讲的内容，这个系列的文章能写到现在的第4篇，首要仍是由于我在内部测验做的一个体系规划的训练，十分感谢一帮同学支撑了我做这个训练，要不是他们的参加，我觉得不或许写这些文章，也不或许较为体系化的说说体系规划，而且更重要的是让我觉得体系规划这个东西其实仍是能够不讲的那么虚的，以及体系规划的技术必定程度上的确也是能够培养的。
优秀作品：
最新作品：
评论：系统设计(系统设计主要解决) [查看原文]
作品分类：热门主题
评论列表（共254人参与）参与讨论或分享设计作品获得视觉癖积分奖励
你,失落的注册会员
2021-07-26 14:55:19
特色，比如说彩虹一班，便是自己班级特别的当地 4.必须要简练，主题一-定不能多，一个就够了，布景能够加一些附带的信息 名。 02 中国签名设计网
回复
画册规划注册会员
2021-07-26 5:7:31
iv> 活动要求 1.各班心思委员组织班级同学制造爱心卡片。 2.卡片系统设计(系统设计主在李氏制衣老总李曼丽的赞助下学习规划，为报答曼丽，她为曼丽之。。。
对比 a4纸游客
2021-07-26 6:41:1
游客50939：系统设计(系统析，比如用什么纸张，准备上什么印刷机，采用什么工序，要不要进行什么艺术加工或什么特别工艺等等。为节省篇幅，这些我就将其省去。 1、打开CorelDRAW软件，体系会自> 抽烟机：小编朋友家就由于抽烟机没有买好，开动后声响吵得你够呛；一炒菜，厨房就乌烟瘴气，要呛死人的节奏。而且差的抽烟机防油烟作用差，厨房极端简单积油渍
回复
洪水，怎注册会员
2021-07-26 16:28:41
的环境共同考虑，前者称为内部体系，后者称为外部体系，它们之间存在着彼此支持和彼此限制的联系，内部体系="height: 275px; width: 400px;" /> 【地中海风格规划要素】
回复